日期：2016-8-24（原创文章,禁止转载）
车辆出了交通事故，车主方根据4S店技术要求认为车辆需要更换零部件，而肇事方却认为车辆可以修复无须更换，车主方与肇事方各执己见，互不相让。日前，车主将肇事方告上了法庭，法院一审判决支持了干某的诉讼请求。今年1月，蒋某驾驶轻型普通货车在象山县沿海南线与干某驾驶的轿车发生碰撞癫痫的常规治疗方法，造成干某轿车的左前门、左后门损坏变形。蒋某投保的保险公司估损后向干某出具了机动车辆保险估损单，载明受损部件更换、拆装以及相关附件更换维修费用，并由肇事方蒋某签字确认。后经维修全国治疗癫痫好医院，干某支出上述车辆维修费。但蒋某依据某汽车修理厂的修理工的意见认为干某车辆的损伤部位可以修复而不需要更换，干某的擅自更换车门的行为属于扩大损失，故对扩大损失部分不予赔偿。本院经审理后认为，干某所驾驶轿车车门受损，作为责任方的蒋某对受损部位理应予以维修或更换，使其恢复原状。由于干某所驾驶的轿车车门变形以及大面积漆面底材受损较为严重，即便通过维修可以达到车门开关的效果，但对于诸如防水、隔温、降噪等其他功能却难以复原，变形受损的漆面底材虽可经钣金、腻子填充以及烤漆处理如同原状，但其抗氧化、防水防晒、耐酸耐碱等功效均无法与事故前相比，腻子太厚还可能造成大面积涂层随时脱落，因此干某所驾驶车辆的受损部位已然无法通过维修达到恢复原状的目的女性癫痫治疗。而蒋某投保的保险公司出具的定损单载明了受损部位价格及更换费用，并由蒋某签字，该定损行为真实有效鉴于蒋某未能就其辩称主张进行举证。最终，法院判决蒋某赔偿干某全部的修理费用。（通讯员 陈波 赖臣）
